|
 Ирина Роднина стала победительницей трёх Олимпиад и десятка Чемпионатов мира, но на пике своей карьеры, начала вызывать раздражение у конкурентов. Кое-кому захотелось, чтобы место «вечной» чемпионки занял кто-нибудь другой. Просто для разнообразия. Забавно, что сейчас, когда легенда фигурного катания, входит в Генсовет «Единой России», подобные претензии высказываются и в адрес партии. Лучше всего на них можно ответить словами самой Ирины Константиновны: «В спорте место не уступают. Можешь? Догони и выиграй!»
- Когда в 75-ом году вы вступили в КПСС, это был вынужденный шаг. Членом «Единой России» вы стали добровольно. Почему решили пойти в политику, почему именно в эту партию?
- Вообще-то, когда я шла на выборы в Думу по списку «Единой России», то членом партии ещё не была. А началось всё с того, что в 2003 году партия «Единая Россия», тогда ещё очень молодая, и добровольное общество «Спортивная Россия» подписали соглашение о сотрудничестве. Мы изучили программы всех партий, и на тот момент только «ЕР» продекларировала помощь спорту. Ни у одной другой партии даже строчки не было о спортивном воспитании. Может их вожди с трибун о чём-то таком и говорили, но на бумаге это не было зафиксировано, так что выбор оказался нетрудным. А благодаря «Единой России» многие проекты у нас пошли. От партии мы получили моральную поддержку, правительство выделило деньги.
- Но за это «Единую Россию», как раз, конкуренты часто и ругают. Проекты, мол, реализуются на государственные деньги…
- Понятно же, что партия не сидит на куче денег, не мусолит купюры: этому дам, этому не дам. Её функция - выдвигать программы, отстаивать их перед правительством и выжимать финансирование. При этом есть проекты, которые вообще материально не подкреплены. Например, я курирую программу «Дворовый тренер». На неё вообще средств не выделяется, хотя она охватывает более 40 регионов. Наши депутаты изыскивают деньги в региональных бюджетах или находят спонсоров. Где-то финансирование дают губернаторы, где-то специалистов оформляют через Центры дополнительного образования. Главное, что это работает. У других партий таких возможностей нет.
- Так за эти возможности «Единую Россию» тоже ругают. Столько лет, мол, пользуется своими возможностями, а у других не получается.
- У меня есть простой ответ на это… Знаете, когда я первый раз стала чемпионкой, то все радовались. И во второй - тоже радовались. А когда пошёл четвёртый - пятый раз, начали говорить: сколько можно? Может пора другим место уступить? Но хорошо, что в спорте место не уступают. Ты выиграй у меня! Просто возьми и выиграй. А почему я тебе должна это отдавать? Почему я должна отдавать программы, которые веду? Это часть моей жизни, часть моего времени, которое я могла бы спокойно проводить за просмотром телевизора или за перепиской в интернете.
- В данный момент какое дело вас от телевизора отвлекает?
- Нашумевший законопроект об образовании. Заслуга нашего Комитета по образованию, в том, что этот документ был вывешен на всенародное обсуждение. На него получено уже больше 11 тысяч разных поправок и дополнений.
- Да, интернет пошумел об этом законопроекте. Это же он из обязательных школьных дисциплин оставляет только физкультуру, ОБЖ и «Россию в мире»?
- Юридический язык вообще не самый простой. И не имея соответствующих навыков, читать законы сложновато. А люди, которые пишут в интернете, видимо прочитали наискосок и что урвали, то урвали. Но если им некогда вникать, то как они высказываются? Получается, что троечники создают скандалы и формируют общественное мнение, вводя в сомнения даже взрослых, понимающих людей. Они не поняли, что требования к основным предметам по фундаментальным наукам остаются в силе. Просто упомянутые вами предметы становятся обязательными.
- Вы долго жили в Америке, растили там своих детей. Можете сравнить наши школьные стандарты?
- Беда всех российских граждан, в том, что мы всегда сравниваем, лучше - хуже. А это просто исторически разные вещи. Мы когда-то образовательную систему позаимствовали в Германии, она во многом основана на зубрёжке и муштре.
В Америке ребёнку дают намного меньше знаний, но они не убивают желание учиться. Дают тот объём, который ребёнок может взять. Того, что мы в детишек вбиваем с первого класса они не дают. Но взамен дают к 13-15 годам понимание, куда его тянет. А если ребенок не хочет учиться, так зачем что-то насильно в голову вбивать? У нас ведь тот, кто не хочет, он всё равно становится двоечником. В общем, у них школьное образование не такое глубокое, но более практичное. И позволяет потом его дополнить, получить новое в более зрелом возрасте.
- Внедрение новых учебных стандартов не вступает в слишком резкое противоречие с нашей традиционной системой?
- Законопроект вводится постепенно. Сейчас принят стандарт для начального обучения, нынешние старшеклассники будут учиться ещё по-старому. Законопроект будет ещё тысячу раз обсуждаться, а введут его не раньше 2020 года. Дети тех, кто сегодня так волнуется по этому поводу, к тому времени закончат школу.
- Как медленно вы работаете!
- Принятие закона - очень долгий процесс. Если бы я не работала в Госдуме, тоже бы, наверное, говорила: ну что это за работа, жать на кнопочки! При том, что они, поганцы, ещё и не каждый раз приходят, чтобы на них нажать. Но основная наша работа это не кнопки и не сидение в зале. Работа идёт в кабинетах и в комитетах. Прежде чем закон дойдёт до оглашения с думской трибуны, пройдёт колоссальная работа и с администрацией президента, и правительством, и с Общественной палатой, и с общественными организациями. Это долгий путь. Плюс ещё есть законопроекты, идущие от региональных заксобраний. Их нужно «сопровождать». Здесь очень много тяжёлой работы, которую не видно. Но любой человек имеет право критиковать. Вот только, хотелось бы всё-таки побольше профессионализма и эрудиции от критиков.
- А у вас как с профессионализмом? Ведь вы не юрист?
- Отсутствие юридического образования создаёт проблемы. Но мы учимся. У нас у всех помощники - юристы. Я могу изложить суть вопроса. А для написания закона есть специалисты. Кроме того есть экспертные советы в комитете, есть юридический отдел в самой Госдуме. Без прохождения через этот отдел ни один закон никуда не попадёт.
- Правящую партию стало модно обвинять в коррупции. Любой самый полезный проект тут же вызывает злорадные подсчёты, сколько на нём «намоют» денег.
- Ну, давайте ни фига не делать, а сидеть и ковыряться в носу! И говорить, как всё плохо и кто там что украл. В Нижегородской области, мне министр по инвестициям рассказал историю. У них пожары были, погорельцы получили жильё. И вот по домам стал ходить следователь и спрашивать: «А с вас вымогали деньги за квартиру? Вы кому-то платили?». И человек думает: да, я не платил, но раз он спрашивает, значит, что-то было!
Проверки нужны, это нормально, но проводите её же их более человечно! А так получается, что сделана громадная работа, но появляется один урод, который всю её перечёркивает. Вроде нам с детства объясняли про эту ложку дёгтя, но мы её всё время размазываем. Скептики будут всегда. Большая беда, оставшаяся от советского времени - пассивность и иждивенческие настроения граждан. Государство объявило себя социально направленным и лезет вон из кожи, чтобы этому соответствовать. А те, кто ничего не делают, сидят и ругаются. Говорят - воруют. Но кто ворует? Инопланетяне? Или такие же граждане?
- Или как с гаишниками. Все их проклинают, но при возможности стараются «договориться».
- Я не стараюсь. Поэтому у меня права и отбирали на полтора года. Гаишникам показалось, что я выпивши. А трубочки у них не было. Предложили проехать с ними. А я ответила, что никуда не поеду. Во-первых, второй час ночи. А во-вторых, у меня, к сожалению, нет доверия к этим мужчинам. Мало ли, у меня дорогая машина, по голове стукнут и угонят. Я только приехала из-за рубежа и не знала, что есть новый закон, по которому, если я отказываюсь ехать, то признаю свою вину. И они не предупредили.
- А на деньги намекали?
- Сказали, что можно вопрос решить, но я категорически этого не делаю. Конечно, лучше не нарушать. Но у нас драконовы законы. Чуть что, отобрать права, чтобы мы перед ними поплясали. При этом, считая, что я «выпила», они отобрали у меня права и отпустили, чтобы я «пьяная» ехала домой. Где логика? Логики нет, зато я попала под показательную порку.
|
