Крымский гамбит: взгляд спустя год

Время летит стремительно. Вот уже пролетел год с того момента, как Крым был возвращен в состав России. К этой дате на телеканале «Россия 1» вышел двухчасовой фильм Андрея Кондрашова «Крым. Путь на Родину», в котором президент России Владимир Путин делится подробностями того, как это происходило. Интервью Путина тележурналистам наделало много шума еще до эфира, когда стали известны некоторые его цитаты. Тем интереснее было смотреть сам фильм, который расставил точки над i в вопросе о том, почему Крымский полуостров вновь стал частью Российской Федерации.


Как «Хряк» «Крымску волость» Украине подарил

Кто побывал на отдыхе в Крыму советских времен, то наверняка сохранил самые приятные воспоминания об этих местах. Ялта, Алушта, Мисхор, Ливадия, Евпатория, Судак и прочие известные курортные города, расположенные вдоль черноморского побережья, и воспетые русскими классиками еще в позапрошлом веке. Ну и конечно же город-герой Севастополь. У полуострова богатая история, и практически вся она последние два с лишним века связана именно с Россией. Если конкретнее, то 8 апреля 1783 года императрица Екатерина Вторая издала манифест о «принятии «полуострова Крымского», а также «Кубанской стороны» в состав России. На территорию Крыма вошли русские войска полководца Александра Суворова, а вблизи развалин древнего Херсонеса заложен был город Севастополь. Крымское ханство, существовавшее на полуострове со времен Золотой Орды, упразднялось, однако его верхушка влилась в состав российского дворянства и принимала участие в местном самоуправлении вновь созданной Таврической области. На первых порах обустройством российского Крыма ведал фаворит Екатерины князь Потемкин, получивший позднее титул «таврического». С тех пор полуостров пережил много войн. Был даже в истории эпизод, когда во время Гражданской войны, в апреле 1918 года, украинские войска под командованием полковника Болобчана заняли Евпаторию и Симферополь, планируя захватить в ближайший месяц весь полуостров, но спустя неделю сюда же вошли германские войска генерала фон Коша, что поменяло планы захватчиков советского Крыма. По соглашению между Киевом и Берлином 27 апреля украинские части покинули Крым, отказавшись от претензий на полуостров.

И только в ноябре 1920 года советская власть в этих местах вновь была восстановлена: Красная армия прорвала оборону на Перекопе и ворвалась в Крым. Спустя двадцать с небольшим лет, во время уже другой войны — Великой Отечественной, история повторилась: полуостров вновь был оккупирован немцами, и здесь был образован одноимённый генеральный округ в составе рейхскомиссариата Украины. Весной 1944 года Крым был освобожден от фашистов, и казалось бы, после Великой Победы над гитлеровской Германией ему больше ничего не угрожало. Однако судьба распорядилась иначе. Никита Хрущёв, сменивший на посту руководителя СССР скоропостижно скончавшегося Сталина, зимой 1954 года неожиданно даже для многих из своего ближайшего окружения, распорядился издать Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». Какие мотивы могли двигать этим выходцем с Украины, которого в народе «ласково» прозвали «Хряк», сегодня сказать сложно. Может быть, сказалась катастрофическая ситуация с экономикой на полуострове, которая была вызвана послевоенной разрухой и катастрофической нехваткой рабочей силы после депортации из этих мест крымских татар. Но скорее всего Хрущёв хотел сделать что-то приятное своим украинским землякам. Законность таких государственных решений в эпоху тоталитарного советского режима не могла обсуждаться в принципе, а зря. Ведь если подходить педантично, то законность передачи «Хряком» Крымского полуострова Украинской ССР можно оспорить.

Например, когда для голосования по этому вопросу собрался Президиум Верховного Совета РСФСР, то из 27 его членов присутствовали всего 13. И хотя кворума не было, заседание нельзя было проводить, однако все «единогласно» проголосовали: Крым отдать Украине. Советский народ вообще не спросили, что он думает по этому поводу. Хотя, согласно союзному закону, подобный основополагающий вопрос вначале должны были вынести на открытое обсуждение Верховного Совета РСФСР, выяснить на референдумах мнение жителей обеих республик – РСФСР, в том числе непременно – Крымской области, и УССР, а уже потом, по итогам волеизъявления граждан, провести общесоюзный референдум. После чего и окончательное решение принимать. Однако, специфика того парадоксального времени как раз и заключалась в том, что исполнялись не законы, а приказы партийного руководства, которые обсуждению не подлежали.

Главной ошибкой кремлевских бонз того времени было их глубочайшее заблуждение, что Советская Империя — это навсегда. Передача Крыма Украине выглядела тогда лишь как изменение административных границ, не более... Кстати, существует версия, что в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» шведский посол, говоря про российскую Кемскую волость, которую Швеция хочет к себе присоединить, имел в виду совсем иное. Таким «Эзоповым языком», дескать, режиссер Леонид Гайдай хотел намекнуть на передачу Хрущёвым Крыма Украине.

Однако, время неумолимо двигалось вперед, и вот уже наступил 1991 год, ставший последним для СССР. Ставшая «незалежной» Украина, вышла из рухнувшей в одночасье империи вместе с Крымом. Вот тогда все вновь вспомнили про Никиту Хрущёва. На обвинения и нападки исчерпывающе ответил его сын Сергей Хрущёв: «…если россияне на эту тему переживают, то мы знаем, как в Беловежской Пуще три руководителя договаривались о развале Союза. Кравчук тогда спросил у Ельцина: «А как с Крымом будем поступать?», тот ответил: «Да забирай!». Так что подарил вам полуостров не Хрущев, а Борис Николаевич, ставьте ему памятник». Так и хотелось бы сказать в то время Ельцину словами другого героя «Ивана Васильевича» Жоржа Милославского: «Да ты что, самозванец, казенные земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасешься!». Однако это реальный исторический факт — «добрый дядюшка», первый Президент России Борис Николаевич Ельцин при «разделе имущества» фактически повторно подарил Украине Крым. Это и предопределило ход всех дальнейших событий.

«Крым. Путь на Родину»

И вот, наконец, в 2015 году, к годовщине возвращения Крымского полуострова в состав России, на российском ТВ был показан фильм с реконструкцией событий годовой давности. Не успел он выйти на телеэкраны, как с Украины и некоторых европейских стран за несколько дней до показа посыпались угрозы со стороны наших недоброжелателей.

Дескать, теперь появляется возможность подать в международный суд на Россию, поскольку сам президент РФ Владимир Путин в телеинтервью подтверждает факт аннексии полуострова русскими. Такие заявления лишь подогрели интерес к самому фильму. Какие крамольные фразы произнес Путин, чтобы подавать на нашу страну в суд? Думаю, премьеру телефильма Андрея Кондрашова «Крым. Путь на Родину» в минувший выходной посмотрело большинство россиян. Как сказал пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, президент впервые посмотрел его премьеру в то же время, вместе со всеми гражданами страны.

Что можно сказать в ответ нашим злопыхателям после просмотра? Только то, что фильм, в основу которого легла реконструкция событий в Крыму на основе свидетельских показаний, только подтвердил правоту действий руководства России.
Фактически именно российскому Президенту выпал жребий выполнить ту миссию, которая в результате спасла Крым и его население от судьбы Донбасса. Этого могло бы не случиться, если бы действующий тогда президент Украины Виктор Янукович не наделал роковых ошибок. Главной его ошибкой было то, что он не прочувствовал ситуацию и фактически проспал готовящийся государственный переворот. Когда на киевском Майдане Незалежности жгли покрышки и избивали бойцов «Беркута», главнокомандющий ВС Украины был замечен в ложе для почетных гостей на закрытии Сочинской Олимпиады. А когда ситуация стала критической и вышла из-под контроля власти, и вовсе бежал из Киева, хотя у него был выбор геройски умереть с оружием в руках, защищая Конституцию и законно избранную власть Украины, как это сделал когда-то в далеком 1973 году в Чили Президент Сальвадор Альенде во время переворота, организованного генералом Пиночетом.

Покинув Киев, украинский Президент сначала поехал в Харьков, и оттуда отправился в Донецк. 22 февраля 2014 года он позвонил Путину и попросил о встрече. Президент России предложил встретиться в Ростове-на-Дону. После этого сотрудники охраны Януковича сообщили, что они не могут вылететь из Донецка. «Он поехал в Крым. Когда мне показали карту его движения, стало ясно, что он скоро наткнется на засаду. Более того, по имеющимся у нас данным, там были поставлены крупнокалиберные пулеметы, чтобы долго не разговаривать», - сказал Путин в телевизионном интервью. Тогда было принято решение направлять кортеж Януковича в сторону берега. «Мы им дали указание, куда надо выйти — на берег кортежем. И выставили вертолетную группу с отрядом спецназа на борту», — добавил российский лидер. Виктор Янукович был вывезен в Россию и спасен от неминуемой смерти, поскольку к этому моменту у российских спецслужб уже имелась информация о том, что его собираются уничтожить.

Но главное было впереди. Вслед за законным Президентом нужно было как-то защитить население Крыма, ведь новые киевские власти вместе с радикалами из «Правого сектора» уже готовили для отправки на полуостров так называемых «поездов дружбы». Те страшные дни тревоги и противостояния местного населения украинским силовикам подробно реконструированы в фильме Кондрашова. Большая кровь несомненно бы пролилась, не появись вовремя на стратегически важных объектах Крыма «вежливые зеленые человечки». Именно они стали в тот момент главными гарантами мира и спокойствия. Это были российские морские десантники с военных баз Севастополя. Здесь очень важно подчеркнуть, что Минобороны России задействовало в операции представителей лишь тех частей, которые были расквартированы на военных базах Крыма, расположенных там согласно официальному российско-украинскому договору, поэтому никакой оккупации Крыма российскими войсками, как об этом кричали на Западе, просто не было, и этот факт подчеркнул в телеинтервью Владимир Путин. И добавил, что Россию просто вынудили пойти на такой шаг, поскольку в Крыму проживает свыше 60 процентов русских, права которых вряд-ли бы кто защитил после прихода к власти украинских националистов. И это неоспоримый факт.

27 февраля 2014 года здание Верховного Совета Крыма в Симферополе было захвачено вооружёнными людьми без знаков различия. Сотрудники МВД Украины, охранявшие здание, были изгнаны, над зданием был поднят российский флаг. Захватившие пропустили внутрь депутатов Верховного Совета Крыма, предварительно отобрав у них средства мобильной связи. Депутаты проголосовали за назначение Сергея Аксёнова главой нового правительства Крыма и приняли решение о проведении референдума о статусе Крыма. Согласно официальному заявлению пресс-службы ВСК, за это решение проголосовало 53 депутата. По словам спикера крымского парламента Владимира Константинова, ему звонил Виктор Янукович, которого парламентарии считали законным Президентом Украины, и по телефону согласовал кандидатуру Аксёнова. Такого согласования требует статья 136 Конституции Украины.

6 марта 2014 года Верховный совет Крыма принял постановление о вхождении республики в состав Российской Федерации в качестве её субъекта и назначил Референдум о статусе Крыма. А 16 марта 2014 года в Крыму состоялся референдум, в котором, по официальным данным, приняло участие около 82% избирателей, из них 96% проголосовали за вступление в Российскую Федерацию. Владимир Путин делает в своем интервью акцент на том, что в том процессе, который противники России называют «аннексией Крыма», не было ни малейшего отступления от международных юридических норм. Вопрос об организации референдума был согласован российской стороной с законным президентом Украины Януковичем, единственным в то время, поскольку новые президентские выборы на Украине состоялись намного позже. Итоги референдума наглядно показали, в составе какой страны хочет жить население Крыма, ну а право народов на самоопределение в международном праве еще никто не отменял. Обоснование легитимности процесса возвращения Крыма на свою историческую родину — вот, на мой взгляд, главная идея фильма «Крым. Путь на Родину», и автор фильма журналист Сергей Кондрашов безусловно с этой задачей блестяще справился, подкрепляя реконструкцию событий документальными свидетельствами очевидцев и участников событий, включая Президента Путина.

Необходимое послесловие

Прошли празднования годовщины воссоединения Крыма с Россией. Не только в самом Крыму, но и во многих городах Российской Федерации, в том числе - в Саратове. Какими выводами можно поделиться? Без всякого пафоса скажу: глядя на улыбающиеся лица людей, видя их счастливые глаза, слушая их речи, произносимые от души и по велению сердца, можно не сомневаться в том, что все, сделанное российской властью в Крыму год назад, было сделано не зря. И дело не столько в том, что на крымском побережье уже многие десятилетия дислоцируются российские военные базы Черноморского флота, защищающие наше государство с юга, а в богатой истории этих мест, давно уже ставших памятником русской воинской славы. Исправляя ошибку прошлых лет, мы не только не дали надругаться над нашей историей, но и защитили права подавляющего большинства населения Крыма, которому с новой украинской властью было не по пути.

Спустя год после «Крымской весны» многие сделали вывод, что чувство патриотизма, чувство гордости за свою страну, которая вопреки угрозам и санкциям Запада пошла на такой решительный шаг, и есть элемент возрождения той самой идеологии, которой нам так не хватало со времен распада СССР. Крым сплотил нацию - сегодня этот факт не подвергается сомнению даже либеральной оппозицией. Страна приросла на один регион, а все мы стали мудрее и сдержаннее в своих оценках действий власти. Патриотизм, зажженный в душах россиян, уверен, еще пригодится: далеко не ясен исход событий на Донбассе, а ведь там так же, как и в Крыму, проживает большинство русских, не желающих ходить под пятой полуфашистской националистической хунты, пришедшей к власти в Киеве. Кто защитит их права, как не... Ответ мы уже знаем.