Решение Верховного суда: квитанция без цифровой подписи инспектора ГИБДД недействительна

Такое решение Верховный суд (ВС) РФ принял, рассмотрев дело водителя из Перми, оштрафованного на 300 рублей за превышение скорости.

Автовладелец получил квитанцию за рутинное нарушение, однако в ГИБДД допустили техническую ошибку — не поставили под постановлением о штрафе электронную цифровую подпись. Так появилась зацепка, чтобы опротестовать в суде решение инспекции. На судебные тяжбы ушло четыре года. Суды нижестоящих инстанций считали, что «промашка» инспектора несущественная, а автолюбитель должен заплатить штраф. Тем не менее, Верховный суд встал на сторону автовладельца.

Как сказано в постановлении ВС РФ, из имеющихся материалов дела и копий постановления следует, что «оно не соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6, а также частями 6 и 7 статьи 29.10 КоАП», а именно — не содержит электронную цифровую подпись должностного лица. А поскольку установленный законом порядок соблюден не был, все решения нижестоящих судов были отменены, а само дело закрыто за истечением срока давности.