Свидетели рассказали в суде о закупке катера для саратовской службы спасения
Они отметили стандартный характер процедуры
Иван Тучин | 19 Февраля, 2026 18:24
Сегодня, 19 февраля, в Октябрьском районном суде Саратова состоялось очередное заседание по делу в отношении бывшего руководителя областной службы спасения Павла Корикова и экс-начальника водолазной службы Дмитрия Илларионова.
В ходе предшествующего заседания представитель гособвинения Владимир Кондриков выступил с ходатайством о возобновлении судебного следствия, обосновав это необходимостью повторного допроса нескольких свидетелей. Судья Ксения Кузнецова удовлетворила данное ходатайство.
В качестве свидетеля на заседании сегодня выступила Марина Тарабрина, представитель Государственного агентства по централизации закупок. Она входила в комиссию по определению поставщика маломерного судна для саратовской службы спасения и рассказала о процессе его закупки. По словам Тарабриной, процедура была стандартной: комиссия проверила всю документацию, объявила электронный аукцион, на который подал заявку только один поставщик. Поэтому в соответствии с законом онлайн-торги признали несостоявшимися. А затем, как предписывают нормы Федерального закона № 44-ФЗ, контракт на сумму 37,4 миллиона рублей заключили с единственным участником, заявка которого соответствовала всем требованиям. Тарабрина добавила, что служба спасения регулярно проводила закупки через агентство.
Второй свидетель Екатерина Лукина, которая также являлась сотрудницей Государственного агентства по централизации закупок, подтвердила, что данная закупка не отличалась от других. Она отметила, что наличие только одной заявки - обычное дело для многих аукционов.
«Была одна заявка от участника, проверили, она соответствовала. Это не редкость, много аукционов, где одна заявка», - пояснила свидетель Лукина.
Напомним, в рамках судебного разбирательства рассматривается вопрос о возможном превышении должностных полномочий при закупке катера для аварийно-спасательных работ T-Rex 40. Нарушений в организации аукциона не выявило и управление Федеральной антимонопольной службы.
